专利成为光伏内卷兵器？阿特斯、隆基绿能创始人呼吁警觉恶性竞争

2025-06-17 11:05:26      點擊：779

專（zhuān）利成為光伏內卷兵器？阿特斯、隆基綠能創始人呼籲警覺惡性競爭 2025年03月03日（rì） 13:16 來曆：界麵新聞 小 中 大 東方財富APP。便（biàn）利，方便。

手（shǒu）機（jī）檢查財經快訊。

專業（yè），豐厚。

一手把握商場脈息。

手機上閱讀文章。

提示：

微信掃一掃。

共享到您的。

朋友圈。

　　界麵新聞記者 | 高菁。

　　“隻要是專利，不管是買來的、淘來的（de）仍是原創的，咱們都尊重。但假如使用專利引發專利戰，讓我（wǒ）們把精力都放花在了這種膠葛上（shàng），那就會延誤我國原創技能的開展。”。

　　2月27日（rì），阿特斯(688472.SH)創始人（rén）、董事長瞿曉鏵在承受界（jiè）麵新（xīn）聞等媒體采訪時表明。

　　在（zài）當（dāng）天舉行的我國光儲原創技（jì）能論壇上，他以“漆黑森林”比（bǐ）方當時光伏職業現狀，並（bìng）直指（zhǐ）當時“專利成為了內卷的兵器”。該論壇由阿特斯和隆基綠能(601012.SH)這兩大光伏龍頭聯合主辦（bàn）。

　　瞿曉鏵在（zài）論壇致辭中（zhōng）談到，此前阿特斯（sī）每年都（dōu）會遇到（dào）幾起國外公司（sī）建議的專利訴訟，還沒有輸過一場官司（sī）。除（chú）了在A股上市期間產生的一同純屬碰瓷的官司（sī）外，阿特斯從來（lái）沒有和國（guó）內友商就專利對簿公堂（táng）。

　　“忽然間一切都變了，我挺傷（shāng）感。”瞿曉鏵說。

　　當時，阿特斯正身陷與天合光能（néng）(688599.SH)的專利戰之中。

　　上月10日，天合光能公告，就阿特斯損害其發明專利向江蘇省高級人民法院提申述訟，索賠超10.58億元。經界麵（miàn）新聞查閱，這是揭露信息中光伏專利膠葛史上的最高索賠紀錄。

　　天合光能宣告對阿特斯（sī）提申述訟的（de）後一天，阿特斯公告否定（dìng）侵權，並（bìng）表明有較強的根（gēn）據能（néng）夠證明涉案的兩項專利應屬無效，且公司產品和工藝（yì）也並（bìng）不（bú）侵（qīn）略該兩項專利。

　　根據阿特斯發（fā）布的公告，天合光能此次申述觸及的兩項專利，分別是於2024年2月29日及2024年3月4日從（cóng）上饒新源越動（dòng）科（kē）技開展有限（xiàn）公司購（gòu）買獲得，原歸於韓國LG。

　　2022年，LG宣（xuān）告退出光伏製作職業，並決議出售部分光伏專利。據職業媒體此前（qián）報導，LG將部分專利轉讓給（gěi）了晶科動力(688223.SH)全資子（zǐ）公司上饒新（xīn）源越動科技開（kāi）展有限公司。2024年3月，晶科動力又連續將部分專利轉讓給了天合光能和晶（jīng）澳科技(002459.SZ)。

　　瞿曉鏵在（zài）回應前述專利膠葛時指出，天合光能獲得了源自LG的專利包後，便根（gēn）據專利（lì）內容對多（duō）家企業建議訴訟。在申（shēn）述阿特斯之前，天合光能已（yǐ）針對這兩項專利（lì），對別的兩（liǎng）家企（qǐ）業提起過（guò）訴訟。

　　“假如（rú）購買專利是為了維護自己，一起促（cù）進自主原創，那是功德。但假如拿了（le）專利後，僅僅為（wéi）了用專利來限製他人，那就是別的一種說法。”瞿曉鏵稱。

　　隆基綠（lǜ）能創始人（rén）、總裁李振國也在前述采訪中（zhōng）表明，關於光伏職業（yè）當時所麵對的局勢（shì）有所憂慮。

　　李振國（guó）表明，要警覺在本輪職業周期中因（yīn）企（qǐ）業經營窘境或許（xǔ）呈（chéng）現的（de）惡性競爭（zhēng），應經過自主立異和原創技能（néng），為企業、為光伏工業穿越周期奉獻才智與力氣，而不是經過商業（yè）意圖“拿來主（zhǔ）義”及“殘次賤價（jià）”為光伏工業高質（zhì）量開（kāi）展設置阻止，給我國光伏（fú）工業的國際形象（xiàng）抹黑，帶（dài）來不可逆的影響。

　　今年（nián）以來，隆基綠（lǜ）能已遭到晶（jīng）科動力分別在我國、日本（běn）、澳大利亞針對專利（lì）侵權建議的三次狀告。

　　隆基綠能曾在1月初針對專利問題向界麵新（xīn）聞等媒體回應稱，現已關注到晶科（kē）申述的所謂專利侵權的媒體信息，但還沒有收到相關法令文書。

　　“公司會活躍查詢應對，必要時（shí）也會針對TOPCon及其（qí）它技能係列產品提起反訴。”隆（lóng）基綠能（néng）提出。

　　爾（ěr）後，據界麵新聞了解，隆基綠（lǜ）能在美（měi）國德州反訴了晶（jīng）科動力專利侵權，涉訴相關技能也相同為TOPCon。

　　TOPCon為新一代光伏幹流技能。新一代光伏技能道路（lù）首要還包含異質結(HJT)、BC技能等。

　　近兩年，包含跨界（jiè）者（zhě）在內的大部分企（qǐ）業，都優先選擇了TOPCon技能。但（dàn）隆（lóng）基綠能（néng）在2023年宣告，公司未來（lái）電池道路以BC技能為主。

　　關於美國商（shāng）場技能道路（lù）布局，李（lǐ）振國泄漏，隆（lóng）基綠能不會在美國商場布局TOPCon技能道路，這首要根（gēn）據該技能領域在美國存（cún）在（zài）的專利複雜性考量。

　　“現（xiàn）在，隆基綠能在美（měi）國的事務仍以PERC技能為主，下一步的開展方向沒有徹底確認。”李振國說。

　　李振國在采訪中表明，盡管從法令層麵上講，專利訴訟是正常的商業（yè）維權行為，但在提申述訟時仍是需求自問：“這樣做的初（chū）心是什麽？對光伏職業和（hé）工業開展，以及對整個我國光伏（fú）職（zhí）業（yè）的國際形象（xiàng），意味（wèi）著什麽？”。

　　李振國指出，曩昔這些年，光伏職業開展敏捷，為碳中和方針的完成奠定了必定根底，也成為了（le）未來動力轉型的支撐力氣。但在（zài）這（zhè）背麵，光伏職業對常識產權的尊重全體上缺乏。一項職業界的立異（yì），基本（běn）上敏捷會（huì）成為職業（yè）的公共常識。

　　李振國表明，近兩年，TOPCon技能的（de）延伸遍及，現已到了沒有技能壁壘和門檻的一種“空前絕後”局勢。在他看來，這種現（xiàn）象的呈現（xiàn）並不達觀。或許對職業全體的技能進步以及技能推廣有所協助，但對真（zhēn）實做立異的（de）企業來說，會構成損傷。

　　“特別是職業進入到更高水平開展，我（wǒ）們立異的本錢、價值（zhí）越來越高的時分，需求有一個好的環境。即我們經過（guò）適時地研製投入，構（gòu）成自主立異、原創技能。”李振國說。

　　關於當時各（gè）自麵對的（de）專利官司，瞿曉鏵和李振國都表明對各自技能充滿決心。

　　瞿曉鏵稱（chēng），阿特斯關於原告（gào）或許會提出的專利，均做過充沛研討。近兩個月，我國專利局會做頻頻地聽證、抗（kàng）辯。

　　李振國表明，隆基綠能每年在研製上有（yǒu）很多投入，獲得的（de）效果明顯，申請專利的數量、掩蓋的規模也均較為可觀，“關（guān）於現有案子的應對，包（bāo）含反訴反製官司，有肯定的決心。”。

（文章來（lái）曆：界麵新聞）。