新闻调查丨言语可以杀人 “网暴者”你知道吗？

網（wǎng）絡暴力層出不窮，“按鍵傷人（rén）”悲慘劇不斷。關於來自虛擬國際的損傷，怎麽追根（gēn）溯（sù）源？網絡（luò）暴力怎麽（me）追（zhuī）責，違法的（de）鴻溝怎麽界定，法不責眾的窘境又（yòu）能否處理？麵臨這些實（shí）際窘境，你是否會挑選拿起法令的兵器？麵臨司法實踐中的新（xīn）情況新問題，公檢法要怎麽破局，讓（ràng）虛擬國際不是法外之地？

粉發女孩（hái）老師（shī）說她是閃閃（shǎn）發光的孩子。

說起標誌性的網絡暴力事情，很多人（rén）會首先想起這個粉色頭發（fā）的女孩。她叫鄭靈華，年僅23歲。她的（de）大學老師周敏回（huí）想：“一個閃閃發光的孩子，漸漸覺得自己隻能離別這個國（guó）際”。

曾網暴過（guò）粉發女孩的鍵盤俠說自己（jǐ）僅（jǐn）僅留言罷了。

2022年7月，鄭靈華被（bèi）保送至華東師範大學（xué）讀研，因染粉（fěn）色頭發，發布（bù）了與病床上爺爺的合影而遭受大規模網絡暴力。終究抗抑鬱失利後，挑選了（le）脫離這個國際（jì），曾在多個平台（tái）上對鄭靈華進行網絡暴力的王某，卻並未感到（dào）一（yī）點點慚愧，反（fǎn）而（ér）開端對鄭靈華進行責備……。

女孩因染粉發遭受網暴6個多月後離世！

網暴維權有多難（nán）？

網暴再三持續，鄭（zhèng）靈華決議訴諸法令。但好像隻需遭受網暴，受害者就會墮入兩難（nán），不（bú）論是英勇（yǒng）維（wéi）權仍是忍辱負（fù）重，各有各的困難。鄭靈華的代理律師金（jīn）曉航以為（wéi），維權（quán）難（nán）也對鄭靈華的心情持續產生（shēng）著晦氣影響。從“維權日記”到“活躍（yuè）抗抑（yì）”，曾說“盡力想要活下去”的她終究失（shī）利了。“粉發（fā）女孩”的維權之路，也跟（gēn）著她的離世永久按下了暫停鍵。

取快遞（dì）被（bèi）誹謗案成我國網暴公訴第一案。

小穀（gǔ）是杭州取快遞被誹謗事情的受害人。2020年7月（yuè）的一天，有人在她取快遞時偷拍（pāi）了一段視頻，隨便捏造出一個“少婦越（yuè）軌快（kuài）遞小哥（gē）”的故事。2021年4月30日，對（duì）小穀偷拍誹謗的人坐在了被（bèi）告席上。特別（bié）的是，這個案子終（zhōng）究（jiū）由自訴轉為（wéi）了國家公訴，作為我國網暴公訴第一案被載入法製史書（shū）。

取快遞被誹謗案被害人依據近200個文件夾。

2020年12月22日，“取快遞被誹（fěi）謗案”公（gōng）訴程序正（zhèng）式發動，但是，網絡暴力案子關於查看和公安（ān）工作人員也是第一次，完全無例可循（xún）。辦案（àn）民警陳警官說：“像咱們專案（àn）組有十幾位成員，取證都取了將近一個半月，一般人我個人（rén）覺得是簡直不可能（néng）完結的。”。

取快遞（dì）被誹謗（bàng）當（dāng）事人說期望自己不是僅有的走（zǒu）運兒。

在法（fǎ）令（lìng）的支撐下（xià），誹謗（bàng）者郎某（mǒu）和何某受到了法令的製裁。小穀說：“我在這條路上是每一個（gè）節點都很走運的那個人，假如沒有那麽多的走運來臨的話，不知道還要翻多少倍（bèi）。”。

怎麽讓網絡暴力維權少一點艱苦？2023年9月，兩高一部聯合發布了（le）《關（guān）於依法懲治（zhì）網絡暴力違法犯罪（zuì）的輔（fǔ）導定見》，其中（zhōng）最傑出的（de）一大亮點，便是清晰了網絡（luò）暴力案子公（gōng）訴的規範。