律师解读“通报没提黄杨钿甜耳环真假”：查询刚开始、没有完结，有必要发布成果

近期，藝人黃楊鈿甜佩帶230萬元“天價耳環”作業引發（fā）熱議。

5月22日，雅安市聯合作業組發布關於網（wǎng）絡反映黃楊鈿甜“天價耳環”涉雅有關問題核對發（fā）展狀況的通報，但（dàn）通報未針對大眾關懷的“耳環真假”問題進行回應。這是為何？在後（hòu）續查詢中，官方還會回應耳環真假嗎？5月24日，據（jù）現（xiàn）代快報報導，北京市高朋（南（nán）京）律師事（shì）務所律師陳凱進行了解讀。

“天價耳環”是這起作業的導火線，其真假、價值幾許、來曆是否合（hé）法，是大眾關懷的中心（xīn）問題。那麽，此次雅安市聯合作業組的通報中為何沒有（yǒu）提及“耳環真（zhēn）假”？

陳凱以為，在這起作業中，黃楊（yáng）鈿甜並非公職人員，關於其所佩帶的首飾，在有依據證明其來曆有問題的狀況下，要經過對她父（fù）親擔任公職期間是否存在違紀違規行為進行查詢，看（kàn）是否觸及到這個耳環（huán），才幹間接地對耳環進行進一步的查詢。

在5月22日雅安（ān）市聯合（hé）作（zuò）業組的通報中，作業組現已發現楊某在雅（yǎ）作業期間涉嫌違規經商辦企業問題，在參與揭露招錄公務員考試和作業期間涉嫌成心隱秘違法生育二孩問題。監（jiān）察機關關於楊某涉嫌違法違規的（de）問題，現已進行了立案查詢。

“這表明，此次查詢才剛開始，沒（méi）有完結。這次通報（bào）是對正在查詢中的案子的（de）階段性發展闡明（míng）。”陳凱表（biǎo）明。

陳凱介紹，假如在後續的查詢中發現耳環為正品，且與楊某有關的話，楊某需要對該巨額產業的來曆進行闡明，比方，是任職公務員期間取得的，仍是在辭職後經過合法（fǎ）經營（yíng）取得的。假如可以證明該耳環是經過合法收入獲取的，這個產業便是受（shòu）法（fǎ）律保護的。

在這起作業中，黃楊（yáng）鈿甜父親楊某從前的任職閱曆，讓這件（jiàn）作業觸及了公職人員以及社會廣（guǎng）泛重視的貪腐問題，大眾對作業的（de）知情權是中心訴求（qiú）。查詢結果的揭露（lù）有助於回應社會質疑，防止流言分散，保護公共信譽。“在這起觸及公共利益或公職人員的作業中，查詢部分有必（bì）要發布後續的查詢結（jié）果。”陳凱以為。

此前（qián）報（bào）導：

5月11日，黃楊鈿甜在小紅書上共享成人（rén）禮相片。相片（piàn）中，黃楊鈿（diàn）甜佩帶的耳環被指認是（shì）奢華（huá）品牌GRAFF經典係列，官（guān）價約230萬元。

很多（duō）網友以為，2007年出世的黃楊鈿甜，作為年青藝人，不該該有如（rú）此高的消費水平。

隨後，黃楊鈿（diàn）甜再次發（fā）文共（gòng）享相（xiàng）似相片，並稱：“耳環是（shì）媽媽的。”。

5月14日，有網友就（jiù）此事發文，稱黃楊鈿甜父親曾是雅安的公務員，擔任招投標作業。對此，不少網友質疑“父親是（shì）公務員，家庭收入不該該這麽高”。

5月22日，新華社（shè）官（guān）方發文：雅安市（shì）建立由（yóu）紀檢監察、公安、市場監管等部分組成的聯合作業組（zǔ），對其父楊某在雅安作業期間及其涉雅（yǎ）的有關狀況進行核對。

楊某於2011年4月被錄用為雅安市城（chéng）市辦理行政法律支隊（duì）（參照公務員法辦理事業單位）作（zuò）業人員。2014年9月，借調至雅安市出資促進局（參照公務員法辦理事業單位）作業。2015年1月，調入雅安市出資促進局部屬科級事業單位雅（yǎ）安市出資促進服務中心作業。2017年2月（yuè），楊某以夫妻長時間兩地分居、無法照（zhào）料小孩為由，向雅安市出資促進局提出辭（cí）聘請求。2017年3月，雅安市出資促進局按程序與（yǔ）其免除聘（pìn）任合同。

經（jīng）核實，楊某在雅作業（yè）期間未經手（shǒu）災後（hòu）重（chóng）建項目（mù）招投標，未觸及災後（hòu）重（chóng）建資金批閱辦理和慈悲捐款。

楊某在雅作業期間涉嫌（xián）違規經商辦企業問題，在參與揭露招錄公務員（yuán）考試和作業期間涉嫌成心隱秘違（wéi）法（fǎ）生育二孩問題。對涉嫌違法違規問題，監察機關（guān）已立案查詢（xún），將依法依規嚴肅處理。

微信修改：吳祈。

審閱：十（shí）月。

【來曆：九派新聞歸納現代快報（bào）、新華社、此前報導等】。回來搜狐，檢查更多。