开除军籍、全家移民、骗财骗色，蒋大为身上标签哪个是真的？

作為國家一級藝人，一起也是國內優異的歌唱家，蔣大為從（cóng）前演唱過許多首婦孺皆知的歌曲，例如（rú）《北國之春》、《在（zài）那桃花（huā）怒放的當地》、《牡丹之歌》，以及（jí）最為人耳熟能詳的（de）西遊記片尾（wěi）曲《敢問路（lù）在何方》。

但是近（jìn）年來，這位歌唱家身上卻多出了（le）許多具有爭議性的標簽，像什麽開除軍籍、移民國外、騙（piàn）財騙色等。那麽，這些標（biāo）簽究竟是真是假呢？

走上歌唱之路

1947年，蔣大為出生在天津市的一個知識分子家庭。

他的小叔對藝術頗感愛（ài）好，遭（zāo）到他影響的蔣大為也逐步對歌唱（chàng）有（yǒu）了愛好，並且（qiě）在爸爸媽媽的（de）支撐下，還進行過專門的學（xué）習。

1968年，遭到（dào）召喚，年青的蔣（jiǎng）大為來到內（nèi）蒙古插隊。在這期間，他常常（cháng）通過歌唱來排解自（zì）己的心境。

以至於遇到舉辦文藝活動時，他總會被選上去歌唱，由於歌（gē）聲動聽，並且浸透愛情，所（suǒ）以招引了不少人重視，蔣大為也自此開端鋒芒畢（bì）露（lù）。

不久後，他就（jiù）憑借著優異的歌唱才幹被選進了森警（jǐng）文工團。在這裏，他所得（dé）到的不隻僅是更多的演唱時機，還有愈加專業的訓練，逐步成為一名優異的歌唱家。

後來蔣大為又被調入中央民族歌舞團，踏（tà）上了更（gèng）為專業的歌唱路途，還一度成為歌舞團的（de）團長。

俗話說（shuō），是金子在（zài）哪裏都能發光。

1980年，蔣（jiǎng）大為（wéi）通過（guò）演唱《牡丹之歌》開端走紅，並且在4年後登上了央視春（chūn）晚的舞台，演歌唱曲《在那桃花怒放的（de）當地》。

爾後就一發不可收拾，他（tā）在1986至1999年期間（jiān），連續六次登上春晚的（de）舞台。不（bú）隻向全國人民證明（míng）了自己的歌唱（chàng）實力，並且還獲得了許多喜歡和支（zhī）撐。

但是或許是人紅對錯多，漸（jiàn）漸地，蔣大（dà）為的身上開端呈現了不少具（jù）有爭議的負麵新聞。

爭議纏身

1998年（nián），蔣大為一家（jiā）前往加（jiā）拿大，給出的理（lǐ）由是陪女兒出國（guó）留（liú）學。

為給孩子更好的教育條件，做出（chū）這樣的挑選看起來（lái）如同也無（wú）可（kě）厚非。

但是他卻因（yīn）而遭到了不少質（zhì）疑，有人開端在網上宣稱，蔣大（dà）為現已移民到加拿大，成了外國人。

聽到這個留言後（hòu），蔣大為屢次在公共場所為自（zì）己弄清，聲明自己僅僅獲得了當地的綠卡，有了居住在加拿大的權力。

可他的（de）國籍並沒有任何改動，仍然仍是中國人（rén），並且綠卡後來也過期了。

但是對這個說法配合的人並不多，許多網（wǎng）友（yǒu）覺得他之所以這樣（yàng）做，是存了“國內掙（zhèng）錢國外花”的心思，使用自己在國內的實現（xiàn）是名望掙錢，然後到國外花（huā）。

而這樣的猜想一旦構成，就很難消失，不是三兩句話（huà）或許清者自清就可以處理的。

與他的移民爭議相綁縛的（de），還有他被開除軍籍的爭議。

有人說他是由（yóu）於崇洋媚外所以（yǐ）才被開除軍籍的（de）。

至於這則音訊為什（shí）麽會被廣泛（fàn）傳達，其實也有一個非常（cháng）重要（yào）的原因，那便（biàn）是在蔣大為的早年閱曆中，有過在森警文工團（tuán）任職的閱曆（lì）。

而（ér）文工團在群眾看來，往（wǎng）往都是歸於有相關編製的，因而在此任職的蔣大為天然也被（bèi）視為有軍籍（jí）的人。

再加上他（tā）之前移民的爭議，兩（liǎng）相結合，蔣大為被（bèi）開除軍籍的來龍去脈就都有了。

乍一看（kàn）這種說法挺有可信度的，但（dàn）是在蔣大為的弄清中，他底子就（jiù）沒有（yǒu）參過軍，因而也就沒有軍籍，所以底子就不會存（cún）在開除這件事。

想想也是，原（yuán）本就沒（méi）有發生過的工作，又怎麽會憑（píng）空呈（chéng）現呢。

但是，有關的爭議仍是沒有得到停息，關於這件工作的（de）爭議，仍舊在被不斷的評論。

騙財騙色疑雲

比較以上兩（liǎng）樣爭（zhēng）議，蔣大（dà）為（wéi）還曾墮入一件更離譜的工作中，對方乃至還拿（ná）出（chū）了有他簽名的依據，這究竟是怎麽回事？這件工作終究又會（huì）是什麽樣的結局呢（ne）？

2003年，蔣大為的經紀人姚曼爆出了一件驚人的（de）工（gōng）作。

她宣稱自（zì）己和蔣大為之間存在“不正當聯係”，為了幫對方（fāng）就事，她欠了不少錢，而蔣大為也（yě）給她簽過一張90萬的欠條。

要（yào）知道經紀人對所擔任目標（biāo）的各項事宜都是比較清楚的，因而他們所說的全部，原本可信（xìn）度就比較高。

更何況對方手裏還拿的有蔣大為親手簽字的欠條，這（zhè）樣一來，群眾難免會愈加偏疼姚曼一方，覺得她是淒慘的受害者。

但是（shì）麵臨這種如同依據確鑿的工作（zuò），蔣大（dà）為（wéi）卻（què）給出了一個讓人（rén）意想不到的（de）答案。

據他自己所說（shuō），姚曼和他（tā）之間的聯（lián）係從來沒有超出邊界，兩（liǎng）人是清潔白白的，至於那張90萬的欠條（tiáo），是姚曼找了人來要挾他，他其（qí）時為了本身的生命安全，這才不（bú）得（dé）不簽字的。

這個回應擱（gē）網（wǎng）友看來如同有點（diǎn）“扯”，都覺得工作不可能是真的。

但成果（guǒ）卻出乎所有人的意料，通過相關部分的查詢，姚曼終究以敲詐（zhà）勒索罪被判刑。

可作為這次事情的受害著，蔣大為等來的卻不（bú）是群眾的憐惜，而是無休止的爭議（yì）和猜想，即使他屢次弄清，仍然有不明真相的人持續信任。

不隻如此，他過往的許多言辭也都被一再發掘，通過再次傳達，就又呈現了新的（de）爭議點（diǎn），例如網絡上（shàng）說他瞧不起農（nóng）人。

原因（yīn）便是他對草根（gēn）歌手朱之文的（de）點評，他覺（jiào）得對方應該是農人歌手，而不是歌唱家（jiā）。

成果這些言辭就遭到網友的打擊，以為他這麽說是瞧不起農人。

雖然後來（lái）蔣大為對此做出了解說，宣稱自己沒有其他主（zhǔ）意，朱之文也從（cóng）前表明和蔣大（dà）為之（zhī）間沒（méi）有（yǒu）什麽恩怨，全部都是媒體的炒作罷了。

結語：

麵臨自己身上存（cún）在的（de）各種爭議和（hé）標簽，蔣（jiǎng）大為也屢次進行弄清，想證明（míng）自（zì）己（jǐ）的潔白。僅僅（jǐn）比較爭議傳（chuán）達的速度，他弄清的速度仍是（shì）太慢。

外加某些不良自媒體（tǐ），為了流量又會製作新（xīn）的爭議，等（děng）候他去弄清（qīng），令人疲於敷衍。