从源头上阻止“灌水”：又有高校发布期刊“负面清单”

　　近來，河南大學法學院在學院官網上發布了《河南大學法學院負麵清單期刊目（mù）錄》，引發（fā）重視。

　　它們包含（hán）中南（nán）出書傳媒集團股份有限公司主管(主辦)的《辦公室（shì）事務》、我國吉林高新技術人才市（shì）場主管(主辦)的《智慧》、國家（jiā）信息中心主管(主辦)的《財經界》、河北省科學技術協（xié）會主管(主辦)的（de）《工業（yè）與科技論壇》等，總（zǒng）計有（yǒu）140多本。

　　揭露（lù）報導顯現，為營建風（fēng）清氣正、積極（jí）向上的學術生態，華東政（zhèng）法（fǎ）大學先試先行、成為國內最早製定研討生論文期刊“負麵清單”的高校，堅持（chí）“負麵清單（dān）”每兩年修訂一次。今年（nián）年初，華東政法大學研討生（shēng）院（yuàn）發文介紹（shào），“負（fù）麵清單”現已更新至第四版，新增了掃除調查期與動態調整，構建“負麵清單（dān）”不斷改進、自我完善機製（zhì）。“負麵清單”施行七年來，不隻標準了學生的科研行（háng）為，華東政法大學研討生在“負麵清單”期刊發文數量（liàng）削減97.8%。

　　近年來，國內不少（shǎo）高校相繼發（fā）布了期刊“負（fù）麵清單”。

　　其間，據杭州師範（fàn）大學沈鈞儒（rú）法學院介紹，列入負麵（miàn）清單的刊物，一般契合下（xià）列景象（xiàng）之一：（一）同（tóng）一（yī）種期刊（kān）（雜誌）同一期（qī）刊物上刊登的文章數量在（zài）50篇（piān）及以上；（二）同一（yī）種刊物存在版別較多的情況（如（rú）學術（shù）版、普及版、大眾版等）；（三）同一種刊物存在版次（cì）很多的情況（如周刊、旬刊、半月刊等，其間除北大、南大和社科版（bǎn）中心期刊以外的“旬刊”一概列入負麵清單）；（四）學術界公認或媒體揭露曝光宣布的不標（biāo）準、質量低質的刊物；（五）其他（tā）付費即可宣布或對文章（zhāng）質量沒有要求的刊物。

　　大連海洋大學海洋法令與人（rén）文學院2023年發布研討生論文宣布期刊負麵清單，將108 種期刊（雜誌），以及除中心期刊以外的一切“周刊、旬刊（kān）”列入負（fù）麵（miàn）清單（dān）。

　　學院方麵表明，負（fù）麵清單適用於該校（xiào）在籍研討（tǎo）生，關於（yú）宣布在負麵清單上的論文用於評獎、評優或項目評定（簡稱“三評”）的，一概不予認可。學院（yuàn）樹立負麵清單（dān）的更新準則，對負麵清單提出修訂或（huò）補充（chōng）主張，當令發布施行。負麵清（qīng）單僅作為該（gāi）院研討生“三評”作業（yè）參閱，不代表任何官方對所列期刊（雜（zá）誌）名譽、影響及質量的點評。

　　《我國（guó）教育報》相關談論文章以為，“負（fù）麵清單”在必定程度上剔除了低門檻期刊，強調了期刊層次和論文水平，從而使期刊對學生論文選題、研討辦法、數據來曆、證明邏輯等（děng）提出更高（gāo）要求。高校經過“負麵（miàn）清單”束（shù）縛低質期刊的效果確定，如評獎（jiǎng）、評優、項目評定等（děng），削弱學生經過“付費宣布”“快速灌水”取得學術利益的（de）動機，按（àn）捺學生宣布論文總想著“短平快”的不良心態。

　　在堵住“低質出口”的一起，“負麵清（qīng）單”引（yǐn）導學生專（zhuān）心“真研討”，兢兢業業（yè）展開“真科研”。它從源頭上阻止“灌（guàn）水”行為，倒逼學生仔細證明選題價值，厚實而全麵地整理（lǐ）文獻，在論文的現實意義或理論深度上作出立異見地。從現實情（qíng）況（kuàng）來看，不少研討生在（zài）選題階段就防止隨聲附和的體裁，自（zì）動拋棄（qì）“易宣布但無立異”的重（chóng）複性（xìng）研（yán）討，轉向強化問題認識和使用導向的實證課題，把論文的質量（liàng）擺在數量的（de）前麵，把期刊的層次水平放在優先級。

　　文章稱，高校實施“負麵清單”的動態調整，不隻關心到期（qī）刊出書的現實情況和生態開展，也無形中再次給學術論文宣布上了“緊箍咒”。暫未被歸入清單的部分（fèn）期刊，並非便是“一了百了”的安全期刊，它強調了幸運宣布低質量論文的（de）不安全要素，指向了（le）論文宣布和從事學術的長時間主義。在這種布景下，學生能逐步感受到“宣布即職責”，即宣布的論文將承（chéng）受同行和專家們的繼續查驗，由此更慎重對待寫作的嚴謹性（xìng）、數據的真實性和定論的可靠性，樹立學術（shù）職責感和學術誠信，使學術研討從“被迫束縛”走向“自動生長”。一朝一夕，則有助於重塑學術價（jià）值觀，推進科研回歸探究真知的初心。