索赔一亿！台独大佬与小三私密照又曝新瓜，小三神似小S身份惊人

原創不易，請順手重視欣賞！

作者：毅品文團隊毅叔，歡迎轉發！

近來，台灣政壇風雲複興，一場環（huán）繞“台毒”固執分（fèn）子、聯電創辦人曹興誠的私密照爭議，將大眾目光聚（jù）集於他（tā）與資深媒體人謝寒冰之間的（de）劇烈比武。事情起因於謝（xiè）寒冰在直（zhí）播節目中爆料，宣稱曹興誠曾（céng）與一名比他小（xiǎo）40歲的大陸女子發生婚外情（qíng），並揭露多張疑似兩人密切合照。這（zhè）一行為不隻引（yǐn）發網絡熱（rè）議，更讓曹興誠怒形於色，敏捷宣告對謝寒冰提起刑事與民事訴訟，索賠高達1億新台幣（bì）（約合409萬新元）。這出戲碼究竟是真是假？背麵又（yòu）隱藏著（zhe）怎樣的動機與博弈？

從否定到“真的又怎樣”：曹興誠的情緒改變

事情剛曝光時，曹興誠第一時刻在臉書（shū）上反擊，稱謝寒冰發布的相片均為AI組成，著重“在AI興旺的年代，什（shí）麽圖片都能造（zào）假”，並責備（bèi）對（duì）方運用“卑劣（liè）手段”抹黑自己，揚言要對散播者提告。2月18日，他進一步宣告正式申述謝寒冰，指控其假造影音、損壞名譽，要求補償1億新台幣，並表明若勝（shèng）訴，補償金將全數捐給免除（chú）活動。

但是，劇情在2月19日晚迎來回轉。曹興（xìng）誠再次發文，口氣呈現奇妙改變。他不（bú）再堅持相片是假造，而是表明：“謝寒冰不知（zhī）道從哪裏弄來我（wǒ）曾經的一些私家相片……真的又怎樣（yàng）？你是誰？你（nǐ）有什麽身份資曆恣意分布我（wǒ）的隱私（sī）？”此言（yán）一出，等於直接（jiē）供認相片的實在性，但將（jiāng）焦點轉向隱私權被（bèi）侵略（luè），並估測這是“敵人不合法獲得的個（gè）人隱（yǐn）私”，交給謝寒冰“充任打手”，意在詆毀其名（míng）譽、阻遏他推進的免除國民黨立委徐巧芯的舉動（dòng）。

這一前後矛盾的回應敏捷引發網友熱（rè）議（yì）。謝寒冰也在臉書上嘲諷（fěng）：“成（chéng）果曹興誠又供（gòng）認這是他私家（jiā）相片？曹（cáo）董！你真的搞得我好亂（luàn）啊！”從否定造假（jiǎ）到強（qiáng）硬辯（biàn）解隱私權，曹興誠的態度改變不（bú）隻讓事情愈加錯（cuò）綜複雜，也讓外界對其動機發生更多猜想。

謝寒冰的爆料（liào）：猛料仍是（shì）政治炒作？

作（zuò）為資深（shēn）媒（méi）體人和評論家，謝寒冰此（cǐ）次爆料明顯是（shì）有備而來。他在2月17日的直播中，不隻（zhī）曬出曹興誠與一名（míng）年青女子的密切照，還細數（shù）細節：兩人牽手（shǒu）、贈送價值190萬人（rén）民幣的鑽戒，乃至女方中指刺（cì）有“誠”字，與曹興誠無名（míng）指上的“忠”字（zì）照應。謝寒冰直指（zhǐ）曹興誠曾在婚姻存續期間與該女子往來，且對方現為（wéi）廣（guǎng）東某文明（míng）公司董事長，光2015年的公司注冊資金就有三千萬人民幣，質疑其（qí）資（zī）金來曆與曹興誠的聯係。

謝寒冰的爆料並非單純八卦，而是帶有稠密的政治意味。他批判曹興誠“嘴上抗（kàng）中、身體親中”，指出其（qí）一邊高舉“台毒”旗號、讚助黑熊學院宣揚“以武拒統”，一邊（biān）卻與大陸女子聯係密切，私生（shēng）活與揭（jiē）露形象截然不同。這種“不苟言笑”的指控，明顯意在削弱曹興誠在綠營陣營（yíng）中（zhōng）的品德光環。

值得注意的是，曹興誠（chéng）現在正（zhèng）活躍推進免除國（guó）民黨立委（wěi）徐巧芯，而謝寒冰與（yǔ）徐巧芯同屬藍營陣營。此番爆料的時刻點（diǎn），正值免除舉動如火如（rú）荼之際，難免讓人置疑背麵是否有政治操弄的影子。對此，有律師剖析，謝寒冰的行為或許觸及損害（hài）隱（yǐn）私權（quán）及名譽權，若相片來曆不合法或未經授（shòu）權分布，的（de）確或（huò）許麵對法令危險。

曹興誠的“台毒”標簽與私生活爭議

曹興誠是誰？他曾是台灣半導體巨子聯電的掌門人，本籍山東濟寧，現為新加坡籍（jí）。近年（nián）來，他因揭露支撐“台毒（dú）”、捐資（zī）30億新台幣強化台灣防衛（wèi）、讚助黑熊學院（yuàn）等行為，被大陸（lù）列入“台毒固執分子”清單，並於2024年（nián）10月被依法製裁。但是，這位77歲的巨賈現在卻因私生活爭議站上風口浪尖。

從揭露信息看，曹興誠2020年與結縭30年的原配離婚（hūn），稱與前妻（qī）“兄妹（mèi）相等”，但謝寒冰爆料的密切照時刻線指向2015年（nián）左右，其時他沒有離婚。若爆料事實，這無疑為其“八不居士”的修行形象蒙上一層暗影。更挖苦的是，他曾揭（jiē）露批判別人抵不住“金錢（qián）與女色引誘”，現在卻被指本身難逃（táo）相似（sì）責備。

事情（qíng）背（bèi）麵：隱私權與政治鬥爭的比武

這（zhè）場風雲的中心，不隻僅是曹興誠的私生活（huó），而是隱私權與政治鬥爭的交錯。曹興誠堅稱謝寒（hán）冰（bīng）侵略其隱私，乃至暗示這是“#詭（guǐ）計”，意在衝擊其推進免除的決計。而謝寒冰則擺出一副（fù）“本相保衛者”的姿勢，表明歡迎對簿公堂，稱“若（ruò）法院認證相片實在，那就更風趣了”。

不管本相（xiàng）怎麽，這場紛爭已（yǐ）從個人醜（chǒu）聞上升為兩岸（àn）政治博（bó）弈的縮影。曹興誠作（zuò）為“台毒”代表人物，其私生活被（bèi）曝光無疑削弱了其在台灣（wān）的大眾形象；而謝寒冰的爆料，則被綠營視為藍營與“大陸”聯手鎮（zhèn）壓的依（yī）據。兩邊各不相謀，言（yán）論兩極分化（huà），事情終究走向恐怕隻能交給司法判（pàn）決。

結（jié）語：1億索賠能成（chéng）真嗎？

曹興誠索賠1億新台幣（bì）的訴訟（sòng），能否如願以償？法令專家指出，若（ruò）相片實在但未經讚同分（fèn）布，謝（xiè）寒（hán）冰或許麵對隱私侵權職責；若相（xiàng）片被證明假（jiǎ）造，則曹興誠勝算更大。但是，訴訟背（bèi）麵昂揚的裁判費與綿長的司法流程，也讓人感（gǎn）歎“這便是有錢人的手骨”。不管成果怎麽，這場風雲已讓曹興誠的“台毒大佬”光環蒙塵，而謝寒（hán）冰的爆料是否“一擊喪命”，還需時（shí）刻揭曉。不過依據最新的音訊，曹（cáo）興誠現已服軟，在媒體上用（yòng）各種扭扭捏捏的方法在供認這批（pī）相片便是實在（zài）的相片，並無假造，接著又（yòu）被爆出曹興誠三十年前許諾要捐給台灣清華大學1500萬台幣，但是也滿是空炮，清華大學一分錢都沒（méi）見到（dào），可以說是典型的無德無行的台獨分子了。現（xiàn）在台灣地（dì）區黨（dǎng）派惡鬥，兩邊都在挖對方的黑料，曹（cáo）興誠這波可以說是大敗虧輸。

你怎麽看這場私密照風（fēng）雲？歡迎留言評論！