胖东来申述宋清辉索赔百万，两边都有点激动了

文|張彥宗。

4月5日，胖（pàng）東來商貿集團發（fā）布第（dì）五號（hào）反侵權公示，申述身份標（biāo）簽為經濟學家的博主宋清輝，理由是（shì）他在胖東來超話中跟（gēn）帖，說胖東來沒有中心競爭（zhēng）力，靠炒作流量活著，向他索賠（péi）一百萬。對（duì）此，宋清輝表（biǎo）明要與胖東來奮鬥（dòu）究竟。

對這個事，發聲的眾網友依照對胖東（dōng）來（lái）的情緒（xù）分紅兩派（pài）。一派是對立胖東來申述宋清（qīng）輝，以為（wéi）是（shì）小題大（dà）做，是約束（shù）正常的社會評議，乃（nǎi）至以為是（shì）衝擊言辭自在。一派是支（zhī）撐胖東來的，以為（wéi）宋清輝成心抹黑胖東來，應該遭到賞罰（fá），為民企發明良好環境。

材（cái）料圖。

不論是說胖東來申述宋清輝是脅迫言辭自在，仍是說宋清輝損壞民企開展環境，都是誇大其詞，都有點上綱上線了。

當（dāng）運用“脅迫言辭自在”這個說法時，要（yào）注意，能脅迫言辭自在（zài）的，一般是公權力。胖東來是一家商業公司，或許在許昌當地有影響力，但在明（míng）麵上說它約束言辭自在，最少現在來看沒有依據。宋（sòng）清輝現在仍是能自在表達他的觀念，而胖東來並不能約（yuē）束他的發聲。

胖東來挑選申述宋清輝，這是它（tā）的權力，宋清輝也能夠反訴胖東來說它侵權，這個在司法程序上都是擺明（míng）可用的合理手法。一（yī）個成（chéng）年人要為網絡言辭擔任，宋清輝不懼怕胖東來申（shēn）述，這是好現象，最少闡明他對司法（fǎ）有（yǒu）決心。

胖東來（lái）有沒有中心競爭（zhēng）力，是（shì）不是吃流量盈利（lì），這些問題原本就很難有“標準答案”。胖東來嚴（yán）懲商戶招（zhāo）搖撞騙，重視食品安全，服務情緒在做（zuò）超市的企業中（zhōng）別出心裁，你（nǐ）說是（shì）不是（shì）“中心競爭力”？

胖東來的掌門人直播闡釋對職工私日子的介入，不允許職工收彩禮（lǐ），盡管理由形似文明，可的確爭議很大——而這種爭議無疑會添（tiān）加粉（fěn）絲的凝聚力，然後化作胖東來的美譽度，那說胖東來吃流量盈利，算說對仍是算說（shuō）錯（cuò）？

當然要是說，宋清（qīng）輝明知道一百萬侵權補償的訴（sù）求不（bú）會被（bèi）法院支撐，仍說要與胖東來奮鬥究竟，是不是一種流量投機，這個見仁見智。但他的動機（jī）怎麽，並不影響法院判決其言辭是否誹謗胖東來。依照這種侵權官司的事例，即使斷（duàn）定侵權建立，最終的補償（cháng）都是幾千到幾萬塊不等（děng），一百萬的補償額難以（yǐ）實現。

胖東來的律師不可能不知道這一點，所以它仍提出一百（bǎi）萬的補償金額，其真實的意圖（tú），可能是要請求訴前保全，凍住宋清輝一百萬的等價物。如（rú）果是這樣，宋清輝的銀（yín）行（háng）賬戶或存款都可能（néng）會被法院凍住，這對宋清輝日子的影（yǐng）響有可能（néng）是直接而巨大的（de）。

所以，仍能看到，胖東來提出百萬元的補償（cháng）訴求，帶著盛氣淩人（rén）的實踐要挾滋味。不掃（sǎo）除胖（pàng）東來及（jí）其法令代理人明知道（dào）訴請（qǐng）不會被法（fǎ）院支撐，仍運用合法手法衝擊（jī）宋清輝，形成他日子上的用卡妨礙（ài），然後（hòu）間接地製作驚駭（hài）氣氛，起到（dào）不論成果怎樣，都能經驗宋清輝的意圖，一（yī）起也起到殺（shā）一（yī）儆百的作用。

不理解這（zhè）一百萬（wàn）標的補償（cháng）之實（shí）踐殺傷力的，能夠查查曆史上富士康狀告媒體記者，索（suǒ）賠（péi）3千萬元的事例。其時，富士康用天價索賠凍住記者賬戶的做法，就備受詬病。

中登時講（jiǎng），胖東來（lái）申述自媒體人宋清輝，需求一個（gè）公平的法庭（tíng）判決，來界（jiè）定對企業（yè）的點評與誹謗之間的界限。已然胖東來決（jué）心要告，那就等候司法進程，是以寬和（hé）告（gào）終，仍是走向庭審（shěn）。不忙著站隊，等著看吧。回來搜狐，檢查（chá）更多。