饮品店叫“警茶”？取名要多些警醒

　　近來，廣州市增城區一家沒有開（kāi）業的飲品店取名“警茶”，店內還貼著帶有差人卡通形象的圖標。5月13日，增城區市場（chǎng）監管局工（gōng）作人員告（gào）知南都記者，現在，該店肆的“警茶”招牌已撤除，疑似（sì）差人形象的卡通圖標也已撤下。

　　從店肆規劃來說，最（zuì）簡單給顧（gù）客留下形（xíng）象的便是企業的視覺識別係統，包含企業名稱、規範字、規範色、標（biāo）誌圖畫（huà）等。假使這家店僅以“警茶”為名，其（qí）他（tā）方麵並未（wèi）指向差（chà）人，還可（kě）能是運營者考慮不周（zhōu）。而（ér）依據報導，門店招牌也是（shì）經典的白藍配色，店內還有差（chà）人元素裝（zhuāng）飾物，許多細節都闡明運營者意有所指（zhǐ）。將差人標識用（yòng）作商業吸睛手法，會讓不明真相的大眾以（yǐ）為這是一家由公安部門授權開（kāi）設的奶茶店。假使放任不管，日後該店肆的運營行為和形象（xiàng）都會與差人掛鉤，這是對差人形象和公權力嚴肅性的消解。

　　無獨有偶，近來（lái），雲南昭通威信（xìn）縣麟鳳鎮一鄉民向別人借（jiè）穿（chuān）網上購買的印有“差（chà）人”字樣的雨衣，現在警方已立案查處。

　　從法令視點看，這兩起事情都跨越了不起擅用公權力標識的禁區。人民差人法（fǎ）第36條規則，人民差人的警用標誌、製式服（fú）裝不得為其他個（gè）人和安排不合法（fǎ）製造、販賣、持有和運用（yòng）。該（gāi）鄉民所借雨衣雖（suī）並非依照差人製式雨衣一比一製造，但反麵的“差人（rén）”字樣歸於警用標誌，公（gōng）開印製並運用會混雜大眾視聽、引起（qǐ）誤解。而廣（guǎng）州增城這（zhè）家飲品店看似打擦邊球，實踐（jiàn）也違（wéi）反了廣告法第九條（tiáo）“廣告不得運用（yòng）或許變相（xiàng）運用國家機關、國家機關工作人員（yuán）的名義（yì）或（huò）許形象”的規（guī）則。這類行為之所以被多部法令明令禁止（zhǐ），是因為這將嚴（yán）峻危害法（fǎ）律機關威望，差人字樣和製服是差人對外展現形象、標明身份的標誌之一，背（bèi）麵承載著公民對正義和（hé）安全的等待，不（bú）容假充褻玩。

　　這兩件事暴露了一些（xiē）人的認知盲區，提示了普法教育工作不隻要強調相關（guān）法令條文，更（gèng）應該將“擅用警用標識會（huì）削（xuē）弱法律公信力”的邏輯講清楚（chǔ）。商業範疇應在“構思別致”與違法違規之間設（shè）定明晰鴻溝，商標審閱也該加（jiā）強語（yǔ）義辨識，將危險止於源頭。

　　更值（zhí）得注意的是雨衣（yī）事情背麵（miàn）的產業鏈。5月14日，南都記者實測發現，盡管網購渠道提示生意差人（rén）製服涉嫌（xián）違規，但仍有商家稱能（néng）夠（gòu）定製差人製服（fú），並指引至微信生意（yì），有商家要求（qiú）出示差人相（xiàng）關（guān）證件，還有商家則稱不需要任何憑據，“交錢後能夠直接發貨”。假使查實（shí）背麵存在很多（duō）不合法出產出售行為（wéi），應依據刑（xíng）法第二百八十一條規則“不合法出產、生意人民差人製式服裝、車輛號牌等專用標誌、警械，情節嚴峻的，處3年以下有期徒刑、拘役（yì）或許控製，並（bìng）處或許單處罰金”依法處理。

　　歸根到底，堅持“差人”符號的獨特性，便是維護公民利益不受冒牌者的侵略。

（文章來曆：南（nán）方都市報）。