未能有用维护儿童 日本公园为何简单成为违法温床

美國《新聞周（zhōu）刊》日本（běn）版3月5日文章，原題：從公園規劃（huá）看（kàn）日本與歐洲防備認識（shí）的不同。

“違法時機論”以為，違法往往（wǎng）發生在“簡單進入但難以（yǐ）被發（fā）覺的當地”，這一理論已成為全球防違（wéi）法規範（fàn）。但（dàn）是，在日本，該理論卻未能得到廣泛應用。其間一個（gè）要害原因（yīn）在於，日本（běn）曆史上並未發展出“城牆（qiáng）城市”的概念。而日本的城市規劃恰恰是“簡單進入但難以（yǐ）被發覺的規劃”的來源。人類自1萬年前（qián）就開（kāi）端建造（zào）城牆城市，但日本卻並未采（cǎi）用這一規劃。其原因在（zài）於，其時的日本社會並未具（jù）有相同程度的防犯認識或危機（jī）感（gǎn）。這導致了如今日本防犯辦法的“孤（gū）島化”現象。

公園規劃最能直觀表現違法時機論。其他國家在規劃公園（yuán）時，都會（huì）充分考慮領地性（xìng）（避免隨意進入）和（hé）可視性（避免蔭蔽違法），並為下降違法的可（kě）能性采納針對性的規劃。例如在較大（dà）的公園裏，兒童（tóng）遊樂設備一般會（huì）集（jí）設置，並用圍欄圍起（qǐ），以此將兒童區和成人活動區（qū）分（fèn）隔，構成“分區辦理”。這種規劃讓成年人若進入兒童（tóng）專用區域，馬上會引起警惕。而日本的公園往（wǎng）往缺（quē）少這些考量。在日本的公園裏，空間會對所（suǒ）有人敞開，遊樂設備也渙散在遍地。因而，兒童和成人稠濁運用公園，成年人站在孩子身邊不會引（yǐn）起任何人的留意，即使孩子和陌生人攀談，旁人也不會覺（jiào）得古怪。這正是違法分子能（néng）夠使用的縫隙。

其（qí）他國家的公園，在規劃上與城牆城市十分相似，其（qí）一起特點是運用了圍欄。在（zài）城牆城市中，城牆（qiáng）承當防（fáng）護功用。而在公園裏，這一功用被圍欄所代替。但是，日本與西方社會對“圍欄”的觀（guān）念存在根（gēn）本性差異。

這種觀念差異（yì）在（zài）電影（yǐng）《藩籬（lí）》中也（yě）有所表（biǎo）現（xiàn）。電影名“Fences”（圍欄（lán））在（zài）歐美語境中（zhōng），意味著“維護與防護（hù）”。但在日本，圍欄往往被視為負麵的標誌。日本媒體曾將電影（yǐng）《藩籬》的（de）主題解讀為“種族隔膜、夫妻對立、親子抵（dǐ）觸”，而歐美幹流解讀卻著重它是（shì）家庭維護的標誌。這種（zhǒng）不合反映出日本和西（xī）方在防犯認識上（shàng）的距離。

圍欄僅僅（jǐn）一個標誌，但其背麵的（de）觀念差異，卻直接影響了城市規劃和公共安全。日本社會因未（wèi）能正確（què）認識圍欄的積極作用，使得許多公共空間成為（wéi）違法的高（gāo）風險場所。假如（rú）日本期望更有效地（dì）維護兒童，就需要從頭審視公園的規劃。（作者小宮（gōng）信夫，朱迪譯（yì））。