董小姐整容前相片：长相一般，脸盘子大，整容参照目标疑为金建希

文|。半夏。

4 月 25 號起，中日友愛醫院。主任（rèn）醫師（shī）肖飛被妻子實名告發一事在網上炸開了鍋。

告發（fā）內容顯（xiǎn）現，肖飛婚內越軌多名（míng）女人，還致使其間一人懷（huái）孕。

起先我們都覺得這不過是一般的婚內（nèi）越軌，誰知道肖飛的越軌目標高達4-5個。

而其間小（xiǎo）四董襲瑩的黑（hēi）料更（gèng）是扒的滿天飛。

肄業背麵的隱秘。

聽說過“學霸逆襲”，但董襲瑩的肄業閱曆，幾乎像開了“外掛（guà）”！

董襲瑩的肄業路，用“不（bú）走尋常路”描述都算保存。

她（tā）早年赴美留（liú）學，先讀。高中。，後進入。社區大（dà）學。，隨後轉入（rù）。哥倫比亞大學。的。巴納德學院。，以。經濟學。本科結業。

按常理，她（tā）的（de）學術軌道本應停步於此，但（dàn）董襲瑩卻憑仗。協和醫院。的（de）“4+4”項（xiàng）目，直接跨入（rù）醫學範疇，八（bā）年時（shí）刻完結從經濟學（xué）到醫學博士的“逆襲”。

更讓人咋舌的是，她這八年裏，經濟（jì）學和醫學各占一半時刻，尤其是疫情期間（jiān），協和（hé）。的網課方式，讓她“宅家”也能完結學業。

比照國內醫學生的“陰間方式”——本科五年、碩博六年，還得規（guī）培三年，董襲瑩這速度（dù），幾乎（hū）是“坐火箭”。

但話說回來，協和的“4+4”項目，初衷是為了招引其他專業的優異人才轉行醫學，因而入學門檻很高。

有必（bì）要是世界排名前50或國內頂尖院校的。推免生。，每年隻招30人，說是“精（jīng）英（yīng）中的精英”也不為過（guò）。

董襲（xí）瑩本科結業於哥（gē）倫比亞大學，按理說，這“入場券”拿得穩穩當（dāng）當。

但是劇情回（huí）轉來得太快！有人扒（bā）出，董襲瑩讀的巴納德（dé）學院，其實是。哥大。的“部屬獨立學（xué）院（yuàn）”，方位相似於國內（nèi）的。二級學院。，底子不是哥大（dà）本部。

更絕的是（shì），這所學院在國內竟然被認證為哥大本校，董襲瑩就這麽“鍍金成功”，以相當於國內三本院校的成果，毫不（bú）隱諱地進了頂尖醫學院。

實在引爆言論的，是董襲瑩的博士論文（wén）。

一篇博士論文，正文隻要24頁，這厚度，連本科生論（lùn）文都比不上，網友直呼：“這也能過？”。

更勁爆的是，有網友（yǒu）爆料，論文（wén）底子（zǐ）不是董襲瑩自己寫的，而是她。姑姑（gū）。帶的一個聽障學生代（dài）筆。

這位學生不隻身（shēn）體有殘疾，還在大眾（zhòng）號上同享過和董襲瑩姑姑的教育故事。

網友一比照，發現論文內（nèi）容（róng）和聽障學生的專（zhuān）利驚（jīng）人相（xiàng）似，乃至有（yǒu）網友直接喊話：

“這論文，怕不是（shì）‘借（jiè）’來的吧？”。

盡管（guǎn）這一說法沒有得到證明，但《。揚子晚報。》的報（bào）導無疑是添了一把火。

報導稱，董襲瑩的論文與。北京科技大學。幾（jǐ）位教師及研討生在2022年提交的。發明專利。存在多處相同。

記者用DeepSeek檢測後發現，兩（liǎng）篇論文盡管方（fāng）式不同，但中（zhōng）心立異點、辦法、細節乃至試驗成果都高度相似。

換句話說，學習能夠，但相似度現已超出了合理規模，更何況是博（bó）士論文，這性質可就嚴峻了。

而更讓（ràng）人意（yì）外的是，大象。新聞記者還挖出了董襲（xí）瑩的另一段“黑前史”。

2016年，她曾頂替父親董曉輝出任。北京。一家。股權出資。公司的法人，兩年（nián）多後才卸職。

2015年，北京君曉股權出資中心（xīn）建立，注冊資本600萬，初始法人為王（wáng）彥軍，5月（yuè）法人改變為董曉輝（。中冶修建研討總院。董事兼總經理）。

2016年1月，法人由董曉輝轉為剛滿19歲的女兒董襲瑩，2018年11月法（fǎ）人（rén）再度改（gǎi）變，爾後一向由蔡鐳擔任。

這一係列法（fǎ）人改變，讓人（rén）不由生疑：

一個央企老總，把（bǎ）私募公司的法人方位轉給剛（gāng）成年的女兒，這操作合規嗎？

更何況，2015年董（dǒng）襲瑩才18歲，未成年又是怎麽接手的？

國企高管能否在外開設私（sī）募公司，這自身便是個敏感話（huà）題。

更讓人琢磨不透的是，董襲瑩在2016年擔任（rèn）法人期間，究（jiū）竟有（yǒu）沒有實踐參加公司辦理？

那時她剛上大一，學業繁忙，後（hòu）來又出國（guó）讀書，怎（zěn）麽或許有時刻打（dǎ）理一（yī）家股權出資公司（sī）？

這樣的（de）股權轉（zhuǎn）讓（ràng），背（bèi）麵有沒有其他隱（yǐn）情？

如果說（shuō）金融圈的跨界現已滿足（zú）有目共睹，那麽董襲（xí）瑩（yíng）在醫療圈的閱曆，更是讓人（rén）直呼“開掛”。

據媒體整（zhěng）理，董襲（xí）瑩的醫學之路相同充溢爭議。

她入（rù）學時（shí）研（yán）討方向（xiàng）是內科，但研討範（fàn）疇卻“形形（xíng）色色”，讓人摸不清條理。

更令人驚奇的是，她在仍是（shì）。規培生。的時分，就現已宣布（bù）了。臨床實踐（jiàn）攻略（luè）。。

要知道，規培生通常是醫（yī）學新人，以學習為主，很少（shǎo）有時機參加這（zhè）類專業輔導文件的編寫。

就在董襲瑩的學術與工作閱曆爭議（yì）不（bú）斷後，而這場風雲中的（de）關鍵人物——肖飛，最近接（jiē）受了。九派新聞。的采訪。

本認為這場言論風暴會讓他有所反思，沒想到他竟全（quán）程為董襲瑩“站（zhàn）台（tái）”，引發網（wǎng）友更大爭議。

他全程為董襲瑩（yíng）辯解，卻因回應漏洞百（bǎi）出、態度偏袒，被指“偷（tōu）換概念”“避實就虛”。

肖飛力挺董襲瑩。

采（cǎi）訪一開始，肖飛就直麵言論焦點（diǎn）：

董襲瑩被質疑從社區大（dà）學“曲線救國”進入協和醫學院（yuàn），學曆布景是否過硬（yìng）？

他直截了當回應：

“董醫師的（de）在校成果十分優異，有據可查！”他著重，協和醫學院必定會對學曆問題作出弄（nòng）清，企圖堵住質疑者的嘴。

但網（wǎng）友並不配合——問題曆來不是“學曆是否實在”，而是“為何有（yǒu）人能經過特別途徑進入（rù）尖端學府”？

董襲瑩的學曆的確有“實錘”：

她結業於哥倫比亞大（dà）學的（de）獨立學（xué）院巴納德女子學（xué）院，而非哥大本部。

這一細節被肖飛故意淡化，但（dàn）網友早已扒出2018年巴納（nà）德的結業典禮視（shì）頻，證明了（le）這一點。

更挖苦的是，這所學院因“名人效應”被過（guò）度包裝，章澤天。、。李詠。女兒等人都曾被（bèi）傳與其有關，考學難（nán）、轉（zhuǎn）學易的（de）“潛規則”也被（bèi）曝光。

董襲瑩正是經過社區大學轉學進入巴納德，再以巴納德學曆請求（qiú）協和的“4+4”項目。

這種“學曆跳板”的操作，讓大眾質疑：

尖端學府的門檻，是否早已為某些人“量身定製”？

肖飛口中的“優異”，很快被實際打臉（liǎn）。

網（wǎng）友發現，董襲瑩（yíng）的博士（shì）論文涉嫌抄（chāo）襲殘疾同學的研討成果，知（zhī）網。已下架該論文。

麵臨這一指控，肖飛卻（què）輕描淡（dàn）寫：

“。骨科。醫師寫。婦科。論文、上胸外科手術，在醫學範疇很正常。”。

他乃至拿自己舉（jǔ）例，稱自己導師是泌尿外科專家，卻入職胸外科，仍然能“做得傑出”。

但張雪峰早對“4+4”項目（mù）提（tí）出（chū）質疑：

“本科跨專業讀醫是常態，但經濟學直接跨到（dào）醫學（xué）博士，這跨度合理嗎？”。

更別提董襲瑩的規培時刻從三年壓縮到一年，張雪峰直言：

“天才能夠縮短規培時刻，但條件是得證明自己是天才！”。

肖飛拿（ná）自己類比董襲（xí）瑩，明顯站不住腳（jiǎo）。

采訪中，肖飛還企圖撇（piě）清與董襲瑩的聯係。

他堅稱2024年7月時，兩人僅（jǐn）僅“清清白白的搭檔”，但12月董（dǒng）襲瑩已懷孕12周，計算時（shí）刻線，兩人聯係明顯不簡單。

這一“打臉”細（xì）節，讓肖飛的公信力大打折扣。

更令人瞠目的是，肖飛還回（huí）應了“丟下上班離場”的指控。

他稱其時是和諧替換。巡回護理。，自己（jǐ）脫離（lí）手（shǒu）術室是為（wéi）了測（cè）血壓、吃藥，並非“扔下上班”。

但網友（yǒu）不配（pèi）合：

醫師在手術中離場40分鍾，不管理由怎麽，都（dōu）已（yǐ）觸碰工作底線。

而醫院（yuàn）的處理成果更顯奇怪——護理被調回本部，肖飛卻“毫（háo）發無（wú）損（sǔn）”。

網友質疑：

這是安慰肖飛，仍是“大事化小”？

肖飛全程喊冤，堅稱自己“清清白白”，但網友的憤恨已難以停息。

看完肖飛的回應，網（wǎng）友很憤慨稱他到現（xiàn）在還不（bú）知道是自己的問（wèn）題（tí），仍（réng）舊很“嘴硬”。

那麽為什麽（me）到這個時分，肖飛還要為（wéi）董襲瑩說話（huà）？

首要便是董襲瑩的家世，究竟這樣一（yī）個家世，關於他的宦途是很有協（xié）助，其次便是董襲瑩年青，並且長相不錯。

試問這樣的條件和表麵，很難（nán）讓人看了（le）不心動。

不過跟著董襲瑩的黑料越來越多，董襲瑩整容前的（de）相片被扒出（chū）。

董小姐整容前相（xiàng）片。

5月1日（rì），交際渠道忽然（rán）被一組“比照殺”相片（piàn）刷屏——董小姐2018年巴納德學院經濟學結業典禮的印象，與她（tā）博士結（jié）業後的近照被並排放出。

網友瞬間。炸鍋。：

“這哪是整容？底（dǐ）子是‘換（huàn）頭（tóu）術’！”。

2018年的董（dǒng）小（xiǎo）姐，還頂著一張“路人臉”：

大臉盤、小（xiǎo）眼睛，放在留學生堆裏毫（háo）無辨識度。

但2025年的相片裏，她眼尾開得適可而止，鼻梁高挺（tǐng）如刀削，嘴唇豐（fēng）盈如花瓣，連（lián）下頜線都變得明晰妥當。

網友（yǒu）扒出細節：

開眼角、隆鼻（bí）、豐（fēng）唇，乃至疑似做了溶脂或抽脂手術。

有人戲弄：“這哪是微調？

幾（jǐ）乎是‘從頭投（tóu）胎（tāi）’！”更有人（rén）翻出。韓國（guó）第一夫人。金建希的相片，直（zhí）指董小（xiǎo）姐的“整容模板”正是這位因學（xué）曆造假塌（tā）房的政界人物。

而網友發現，她的“整容模板”金建希，竟也有過相似的（de）學曆醜聞。

2023年，尹錫悅。中選。韓國（guó）。Z統後不久（jiǔ），金建希就被扒（bā）出碩士（shì）、博士論文查重率（lǜ）爆表，遠超學術標（biāo）準。

這意味著什麽？意味（wèi）著論文或許存在大麵積抄襲。

更（gèng）荒誕的是，她的簡曆裏還假（jiǎ）造了一段“不存在的工作閱曆（lì）”——任職時刻竟比（bǐ）公司建立時刻還早。

韓國言論嘩（huá）然（rán），金建希的“學（xué）霸人設”瞬間坍塌。

回到董小姐的爭議，網友的腦洞越開越大：

“整容照著金建（jiàn）希整，學術（shù）黑前史也和金建希撞（zhuàng）款，這倆人怕不是同享了‘塌房（fáng）劇本’？”。

有人戲稱，金建希是“整容+學曆（lì）造假”的開山（shān）祖師，董（dǒng）小姐則是“低配版複刻”。

但戲弄歸戲弄，大眾的質（zhì）疑直（zhí）指中心：

不管是金建希仍是董小姐，她們（men）的“逆襲”背麵，是否都藏著一條“不為人知的通道”？回來搜狐，檢查更多。