李嘉诚急售港口后，人民日报辣评李嘉诚：与其款留，不如目送

李嘉誠急售港（gǎng）口的背麵究竟是什（shí）麽（me）？人民日報點評李嘉誠：與其款留，不如目送，這句話的含金量還在上升。有人說他這是聰明到不賺最（zuì）終一塊錢的生意經，有人（rén）卻覺得他少了（le）點家國情懷。他的挑選究竟是商業嗅（xiù）覺出眾的（de）精明，仍是擔（dān）任缺乏的無法？讓美國不費力氣就拿下（xià）了（le）巴拿馬港（gǎng）口的經營權。工作真有這麽簡略嗎？ 這不是（shì）李嘉誠第一次撤離，早在2013年，他開端兜（dōu）售內地財物，上海陸家嘴東方匯金中心賣了（le）70億人民幣（bì），次年北京盈科中心（xīn）、廣州都會廣場又套現300多億。 這一（yī）係列操作顯示出他一向的（de）戰略：精準判別風向，賺足贏利後脫身，現在賣港口連續了這（zhè）一形式。但是，機遇卻讓人不（bú）安，中美博弈加重，港口作為買賣命脈（mò），直接影響全球格式，他卻挑選賣（mài）給美國，引爆了大眾的不滿。 買賣的中心爆點在於巴拿馬港口的戰略價值，全球（qiú）買賣咽（yān）喉一旦落入美國手中，地緣格式將（jiāng）進一步歪斜。李嘉誠明顯清楚這一點，但仍以商業利益為先，他的決議計劃契合商（shāng）人逐利的實質，低買高賣，落袋為安，防止未來（lái）危（wēi）險。但（dàn）是，社會對他的等待遠超一般商（shāng）人，作為華人商界（jiè）標杆，他被寄予家國情懷的期望，這筆買賣卻讓人（rén）絕望。 地緣博弈是這筆買（mǎi）賣的擴大鏡，中美（měi）對立白熱化，港口資源（yuán）成（chéng）為博弈籌碼（mǎ），美國拿到（dào）巴拿馬經營權，直接增強了戰略優勢。李嘉誠此（cǐ）舉被視為助（zhù）外，言（yán）論怒（nù）火因（yīn）而更盛，他若守住港口（kǒu），或（huò）許麵對虧本危險，但（dàn）賣給美國卻讓國家命脈受損。這種兩難挑選暴露了商人逐利與社會等待的（de）對立，他挑選了前者，言論卻要求後者，這抵觸注定無法諧和。 大眾心（xīn）情進一步擴大了事情影響，當時形勢嚴重，國家利益牽動人心，李嘉誠（chéng）的決議被視為對民族情感的違背。網上爭辯劇烈（liè），罵聲與（yǔ）辯解並存（cún），但憤恨（hèn）占有幹流，他的神話形象因（yīn）而蒙塵，一般人難以承受首富（fù）在關鍵時刻隻管私益。這種心情源於對他身份的特別等待（dài）：他不僅（jǐn）是商人，更是標誌（zhì），但是，他用舉動（dòng）標明，商業（yè）邏輯是他僅有的繩尺。 李嘉誠（chéng）的行（háng）為究（jiū）竟（jìng）是精明仍是無情？190億美元證明了他的商業天分（fèn），但賣港（gǎng）口給美（měi）國的機遇和目標卻引爆爭議。他不（bú）背家（jiā）國情懷，也不肯當民族英雄（xióng），隻做（zuò）逐利的商人（rén），這契合他的本性，卻與大（dà）眾等待各走（zǒu）各（gè）路。從內（nèi）地房產到港（gǎng）口（kǒu）買（mǎi）賣，他的撤（chè）離形式一以貫之，賺足（zú）最終一分錢後私行（háng）脫（tuō）離（lí），當時形勢下（xià），這挑選顯得分外紮眼（yǎn）。商人該不該（gāi）背負更多職責？答案或許因人而異，但（dàn）這筆買賣（mài）無疑讓（ràng）李（lǐ）嘉誠站在了風口（kǒu）浪尖。 回來搜狐，檢查更多。