《天然》杂志查询：“论文工厂”怎么构成产业链？ — 新京报

圖源：《天然》雜誌官網。

“論文工廠”是指專門從事虛偽或詐騙性學術論文出產的商業組織。依據《天然》雜誌近來發布的查（chá）詢，這（zhè）一黑色工業鏈正變得益發雜（zá）亂：有（yǒu）些公司出售已被期刊接納（nà）論文（wén）的一起作者座位，另一些則從（cóng）頭假造整篇研討，連數（shù）據和（hé）圖片都（dōu）由人工（gōng）智能生成，以躲避（bì）抄襲檢測。一起，它們還經（jīng）過（guò）假造學者身份，控製同行評定流程。以總部坐落俄（é）羅斯的一家公司為例，僅憑出售署（shǔ）名權，在短短幾年內便獲（huò）利數百萬美元。據估計，全球“論文工廠”的年交易（yì）額或許高達數億美元，背麵露出的是一個全球（qiú）性的學術誠信危機。

《天然》雜誌的（de）報（bào）導指出，這一現象眾多的重要（yào）原因，是（shì）科研人員所麵對的巨大提升（shēng）與評價壓力，尤其是在那（nà）些高度依靠論文數量、中心期刊宣布記載（zǎi）的國家。一些學者坦言，若不依靠（kào）“論文工廠”，他們將無法取（qǔ）得獎學金、職稱，乃至保住現有（yǒu）職位。

沙（shā）特阿拉伯（bó）一（yī）位名叫奧馬爾的助理教授便是典型比如。他的論文數量在一年內從（cóng）2篇（piān）暴增至20篇，其間大多數（shù）經過購買一起作者身份完成。他乃至不曾過目文（wén）章內容。整個流程簡（jiǎn）直全自（zì）動（dòng）化：隻需付出20到400美（měi）元（yuán），他（tā）的姓名就會出現在已被接納的論文作者列表中。承受采訪時（shí），奧馬爾表明，假如不這樣做，他將麵對（duì）賦閑。這種壓力，在許多學（xué）術與醫療專業集體中普遍存在。

《腳注》（2011）劇照。

也有一些涉事作者辯稱“並不（bú）知情”。他們認為自己僅僅購買了（le）翻譯（yì）或修改服務，並未意識到背麵的完好操作鏈：從假造（zào）審稿人，到冒名回複期刊修改意見。對此，出書方情緒清晰：作者有必要對署名論文的真實性和（hé）完好性擔任。

Retraction Watch博客聯合創始人伊萬·奧（ào）蘭斯基指出，學術不端行（háng）為已（yǐ）發展為“工業化”現象，而“論文工廠”正是被高度量化的學術查核係統所催生的變形產品。柏林自在大學（xué）的學術詐騙研討者安娜·阿巴爾基納（nà）進一步指（zhǐ）出，全球科研人員（yuán）數（shù）量不斷增加，以及越來越多國家實施“有必要在世界期刊宣布”的要求，為“論文工（gōng）廠”供給（gěi）了（le）肥美土壤。

更令人擔憂的是，生成式（shì）人工智能的鼓起，正在為論文造假供給史無前例的便（biàn）當。這些東西能快速生成（chéng）傳神的圖畫與數據，簡直難以經（jīng）過現有手法辨認。德國圖畫剖析專家雅娜·克裏斯托弗（fú）正告說，生（shēng）成式人工智能對論文工廠來說是個真實的“遊戲規則改動者”。

《天然》雜（zá）誌最終總（zǒng）結道，雖然學術出書商和監管組織現已展開（kāi）了很多（duō）衝擊虛偽（wěi）出書的盡力，但（dàn）隻需現行（háng）學術係統依然唯論文數量至上，忽視研討質量與誠信，“論（lùn）文（wén）工廠”的商場就難以真實鏟除。除非進行深層次的結構性變革，真實減輕學術人員的（de）宣布壓力，不然這個以“署名換利益”的黑色工業將永久（jiǔ）可以找到客戶。

參考資料：

（1）。Authorship For Sale: Nature Investigates How Paper Mills Work。

https://www.nature.com/articles/d41586-025-01824-3。

編譯/李永博。

修改/羅東。

校正/柳寶（bǎo）慶。