《天然》杂志查询：“论文工厂”怎么构成产业链？ — 新京报

圖源：《天然》雜誌官網。

“論文工廠（chǎng）”是（shì）指專門從事虛（xū）偽或詐騙性（xìng）學術論文出產的商業組織。依（yī）據（jù）《天然》雜誌近來發布的查詢，這一黑色工業鏈正變得益發（fā）雜亂：有些公司出售已（yǐ）被期刊接納（nà）論文（wén）的一起作者座位，另一些則從頭（tóu）假造整篇（piān）研討（tǎo），連數據和圖片都由人工智能生成，以躲（duǒ）避抄襲檢測。一起，它們還經過假造學者身份，控製同行評定流程。以總部坐落俄羅斯的一（yī）家公司為例，僅憑出售署名權，在短短幾年內便（biàn）獲利數（shù）百萬美元（yuán）。據估計，全球“論文工廠”的年交易額或許（xǔ）高達（dá）數（shù）億美元（yuán），背麵露出（chū）的是一個全球性的學術誠信危機。

《天然》雜（zá）誌的報導指出，這（zhè）一現（xiàn）象眾多的（de）重要原因，是科研人員所麵對的巨大提升與（yǔ）評價壓力，尤其是在那（nà）些高度依靠論文數量、中心期刊宣布記載的國家。一（yī）些學者（zhě）坦言，若不（bú）依靠“論文工廠”，他們將無法取得獎學金（jīn）、職稱，乃至保住現有職位。

沙特阿拉伯一位名叫奧馬爾的助理教授便是典型（xíng）比如。他的論文（wén）數量在一年（nián）內從2篇暴增至20篇，其間大多數（shù）經（jīng）過購買一（yī）起作者身份完（wán）成。他乃至不曾過目文章內容。整（zhěng）個流（liú）程簡直全自（zì）動化：隻需付出20到400美元，他的姓名就會出現在已被接（jiē）納的論文作者列表中。承受（shòu）采訪時，奧馬爾表明，假如不這樣做，他將麵對賦（fù）閑。這種壓力，在許多學術與醫療專業集體中普遍存在（zài）。

《腳注》（2011）劇照。

也有一些（xiē）涉（shè）事作者辯稱“並不知情”。他（tā）們認為自己僅僅購買了翻譯或修改服務，並未（wèi）意識到背（bèi）麵的完好操作鏈（liàn）：從假造審稿人，到冒名（míng）回複期（qī）刊修改意見。對此，出書方情緒清晰：作者（zhě）有必要對署名論文的真實性和完好性擔任。

Retraction Watch博客（kè）聯合創始人伊萬（wàn）·奧蘭斯（sī）基指出（chū），學術不端行為已發展（zhǎn）為“工業化（huà）”現象，而“論文工廠”正是被高度量化的學術查核係（xì）統所催生的（de）變形產品。柏林自在大學的學術詐（zhà）騙研討者安娜·阿巴（bā）爾基納進一步指出（chū），全球科研人員數量不斷增加，以及越來越多國家實施“有必要在世界期刊宣（xuān）布”的要求，為“論（lùn）文工廠”供給了肥美土壤。

更令人擔憂的是，生成式人工智（zhì）能的鼓起，正在（zài）為論文造假供給史無前例的便當。這些東西能快速生成傳神（shén）的（de）圖畫與數據，簡直難以經過現（xiàn）有手法辨（biàn）認。德國圖畫剖析專家雅娜·克裏斯托弗正告說，生成式人工智能對論（lùn）文工廠來說是個真實的“遊戲規則改動者”。

《天然》雜誌最終總結道，雖然學術出書商和監管（guǎn）組織現已展開（kāi）了很多衝擊虛偽出書的盡力，但隻需現行學術係統依然唯論文數量至上，忽視研討質量（liàng）與誠信，“論文工廠”的商場就難（nán）以真實鏟除。除（chú）非進行深層（céng）次的結構性變革，真實減輕學術人員的宣布壓（yā）力，不然這個以“署名換利益”的黑色工（gōng）業將永久可（kě）以找到（dào）客戶。

參考資料：

（1）。Authorship For Sale: Nature Investigates How Paper Mills Work。

https://www.nature.com/articles/d41586-025-01824-3。

編譯/李永博。

修（xiū）改/羅東。

校正/柳寶慶（qìng）。