《漂白》闹出大舆情，都是因为相关人员，太不懂媒体人了

同樣是重新聞到電影，當年的《不止不休》，在很多媒體人的大（dà）力支持下，小成本電影做出了大氣勢，對電影的美譽度和票房，都（dōu）起到了巨大的推進效果；

而這（zhè）回，同樣是重新聞到電影，《漂白》卻鬧出了大輿情，剛上線就被全國媒體人（rén）紛繁發朋友圈“痛罵”。

從品牌（pái）公關視（shì）點看：都是由於相關人員，太不了解媒體人，才導致本來能夠成為（wéi）“功德（dé）”的事兒，終究成了個簍子。

昨日，前南邊都市報聞名深度查詢記者王猛在自己的公號發文，責備網（wǎng）劇《漂白》抄襲了他在2012年發表於南（nán）邊都市報的（de）深（shēn）度（dù）查詢新聞報導《漂白》。

編劇陳枰很快發聲明，否（fǒu）定（dìng）抄襲，稱自己（jǐ）了解到這個案子後，造訪了多地，向承辦（bàn）警官、被告人的家族翔實了解了案情，彌補了材料，之（zhī）後先出書了小（xiǎo）說，才寫的劇本。

但（dàn）這一說法好像沒有得到媒體人集體的認可。據“正在新聞”今日報導，編劇陳枰此前就曾因類似問題被申述過兩次，並（bìng）在與小說《按摩》的作者（zhě）畢飛宇的訴訟中被判賠數（shù）十萬元。

這位編劇（jù），從寫小提到寫劇本（běn）再到網劇上線，一（yī）直沒和南邊（biān）都市報的媒體人進行交流聯絡，或許有其利益上的小九九，也或許是覺得“沒必要”。

這就闡明，相關（guān）人員，太不了（le）解媒體人了。

“折騰”這事的媒體人，是圖錢圖利嗎（ma）？必定不是。王（wáng）猛在承受（shòu）鳳凰網科技專訪說（shuō）得很了解，他很清楚這篇新聞報導歸於職務（wù）著作，版權歸南邊都市報。

媒體人的心思，媒體人都清楚。在那個 媒體的黃金時代，做出 一（yī）篇讓（ràng）自己十分滿足自豪的稿子（zǐ），發生巨大的新聞影響（xiǎng）力， 是一種“自豪和榮光”，與錢無關。

王猛為什麽那（nà）麽憤慨？他在承受鳳凰網科技采訪時說的很清楚——

首要，這是個（gè）好選題，然後，自己從 東北的好幾個當地，到山西、河南、包頭，采訪了近兩個多月（yuè），聊了100多個人，拿到很多中心（xīn）現實，還曲折拿到卷（juàn）宗，把一個古怪大案（àn）的整個進程徹底複原（yuán），之後 寫稿寫了將近（jìn）一個月，還（hái）彌補采（cǎi）訪了好幾次，成（chéng）稿發出來一萬五千字，十分不容易。

這篇稿子，關（guān）於（yú）一個媒（méi）體人（rén）來說，是他的孩子，是職業生涯中的榮光和自豪。 成果，你把他人花費很多汗水發明出來的著（zhe）作、很（hěn）垂青的（de）一份榮譽，“ 悉數給搬過去了，甚至連標（biāo）題都不改一下”，關鍵是人家媒體單位的（de）稱號和（hé）寫稿記者的姓名提都沒提（tí）。

這，才是時任記者憤恨的點。也是沒幹過（guò）記者的人，或許了解不了（le）的。

並且，這件事一經發表，必定會引起整個媒體職業的同仇敵慨，朋友圈“助拳”。而媒體人，是言（yán）論的放大（dà）器啊。

其實這事，依照最初《不止不休》的路子做（zuò），不光不會出輿（yú）情（qíng），還會引來（lái）一大波正麵流量（liàng）——

把記者王猛以及時任修（xiū）改、主編請（qǐng）到網劇上線活動現場，請記者好好（hǎo）談談其時采訪的辛苦，怎樣（yàng）一點點（diǎn）扣出（chū）來那（nà）麽多（duō）細節的（de），然後再誠（chéng）實（shí）地請記者給網劇的劇本提提寶貴意（yì）見，再問問修改是怎樣想出來這麽個好標題的，再（zài）請主編回想一下頂著（zhe）壓力（lì）把這篇稿發出來的不容易（yì），多好的品（pǐn）宣稿啊。

品宣稿發了之（zhī）後，南都、南邊（biān）係的兄弟們，以及一切做法治深度查詢的（de）兄弟甚至更多的媒體人，必（bì）定都會朋友圈、微信群轉發。咱們媒體人的一篇好稿（gǎo），又拍成電影了！

隻需該有的尊重到位了，或許最（zuì）終一分錢沒花（huā），還能白落（luò）一大波媒體人的好評，以及一大（dà）波“自來水”性質的新聞報（bào）導，多好的工作啊。

成果，搞成這樣了。

現在，一些人還在爭（zhēng）辯這個事兒究竟是不是（shì）侵略知（zhī）識產權。這個談論太沒含義了。

這件事，底子（zǐ）就不應出輿情。就算知識產權上沒輸，也現已輸了。

對此，你怎樣看？歡（huān）迎（yíng）談論區留言（yán）談論！

轉型Media人”，以媒體從業（yè）閱曆為樞紐，打造一個能（néng）夠收（shōu）成新知和人際的渠道。歡迎參加咱（zán）們的社群！

微信號 ｜xiaoxiaojiayou66666